[转帖]回答SpadeA的“ru房是艺术，RuTou是色情” 作者 阳光南

弥勒

详细看了SpadeA的这个帖子，以及众多回帖，不得不发表一下看法。

9 N* E5 E1 {6 C2 i首先，我支持这篇帖子的发表，争论是好事。
1 B$ |( e; O9 u# \6 x: v
/ p" H. v  r# P) `, B8 H0 [9 e# m+ ]其次，对SpadeA发表此贴的初衷，我也一清二楚，管理层和会员的不同看法甚至分歧意见是任何论坛不能避免的。

SpadeA已经很理智地、善意地指出了目前的问题，非常感谢！

# j) _$ i3 f6 P! s6 ]: `8 d2 t我这里做一下解释：
- m4 E3 c3 [6 |: o1 p. a3 I& t/ g
1）为什么我要重新另起一个帖子，而不是在原贴回复？也顺便解答一下为什么East128回复为什么要用“官僚的”大字红字？

& i+ @& q) {3 m2 I0 Q因为管理论坛不容易，很多制度无人在意和问津，大家可以问一下自己，你们是否都认真阅读大院置顶的帖子？认真看一下版主们的公告？为什么三番五次强调灌水者、发淫秽帖子者将锁定ID，然后还有那么多人无视这个起码的规矩？

那就是不把这些帖子亲自送到大家眼皮底下，是无人愿意过问的。
. A2 _, U3 k% p6 z
2 Z. B& ^" \) N$ [3 A- w1 H1 A前天，为了“求”大院诸位大爷们看看大院的新地址，我用了“一个大院引发的血案”为标题，“骗”大家进来看看，我愿意这样“骗”吗？！大家要理解管理们的苦心！  “求”你们了！[em13][em13]
6 p4 w& n3 S3 U, E
3 E- t. C% L4 Q3 H* j9 E现在我把这个帖子置顶了，不是沽名钓誉地提高我的知名度，而是让全体大院会员知道大院的态度。

3 O$ s- \0 i8 o# F; l2）说正题，ru房是艺术，RuTou是色情

这话一点不假，很多事务的是非就是差那么一点点，比如，法律规定：刀伤在10公分以上就是构成轻微伤害罪。你要问9.9999公分跟10.00001公分者为什么就一个有罪一个无罪？

国外在对待色情的问题上也是象SpadeA说的那样“愚蠢”的，日本无码片是非法的，有码就合法，你问为什么不拿开那个马赛克？就差这个糊烧饼吗？
+ f# F! S4 E5 R/ @3 E
- K! h; a& q+ r; I  ?8 X" b8 A) j在北美，妓女收费营业是合法（红灯区等指定范围内），但如果出现第三者“帮助”妓女收费就是嫖娼卖淫罪，而且出来红灯区，哪怕就是马路对面，也是非法。你要问就差这十几米吗？
, Z& D" _7 o: @
太多例子了，关于ru房和RuTou的问题，其实国内的法律界定专家也没有准确的判定尺度。不象色情行业发达的国家那样规定具体而详细。
* R" i* `) q" R
这就是出现了目前的问题，就是执法者没有具体的参考依据，他们多半凭主观或地方的政策来松紧尺度，这一松一紧，足以把处于法律界定边缘的任何事物加以“控制和打击”！
1 n! w( S' w  J$ M* z
引用其中一个回帖的话（红叶飘零）：“章子怡翻过身来，《十面埋伏》也许就不能公映。女明星放下手来，那本杂志也许就不能出版。没有任何限制，大院也许就不能生存。如果这样，还是宁要瓦全吧。”

5 w3 ~4 i% y! l7 v' v还有一个回帖，道出了大院的特点：“觉得SM的图片很多别的网站都有，这里的清净倒是别的网站不能提供的。所以，倒不是玉碎或瓦全能比较的。”

  `7 M7 @/ E+ }- I, s- Q7 D大院为什么不允许发表露点的图片？因为如果不这样，就被查封，就违背了大院弘扬虐恋亚文化的宗旨，因为生存是第一前提。

大院为什么允许发盖住“那些点”的图片，因为如果不这样，就不是虐恋主题的论坛了，虐恋离不开性的。性不是肮脏和违法的东西。
# @; V5 ?* _9 u' E  x9 @1 k
你们大家可以看看，就连各大正统的门户网站也是以情色的诱惑招揽眼球，提高他们的点击率，达到他们的商业目的的，什么火辣美女、明星脱衣之类的总骚扰着我们的眼球。

9 ^8 t' w' }2 B1 t" d这就是现实！
. p; {1 R: A/ l( G, K, u" ^- T: s; A
- Q) m! d  v! f3 o" Z/ J# ?人是社会的人！是历史的人！
8 g% }9 J0 z3 H9 r/ r0 n6 `" k
8 I9 J9 l0 S, U$ a如果我们生活在毛主席那个时代，就不会有了你说的ru房RuTou的问题，但那里会有另外的问题，比如贫穷落后和愚昧。
8 i1 T+ _& b  @- x0 R  G( p  `
& n" N" e6 s( D1 X7 K! R1 Y即使大家喜欢那个时代，也回不去了，因为人是历史的人，我们被上帝安排在1980～2020这个历史年代格子里。

5 o) n9 z# S1 t+ s2 C) S7 {. h人总会觉得某方面不如意的，甚至强烈的“不如意”，但现实无法改变，大丈夫能屈能伸，刚而易折，要不那位屈原老先生也不会憋气到自杀跳江啊。

3）SpadeA原贴中提到：“有人”是谁？我不说大家也能猜得到。

我应该严重指出：这不是我、也不是我们大院管理层。至少不是我们的原创主意。大环境就这样，遇到风波，会员可以一走了之，但承担责任、甚至坐牢的是管理层！我们不得不认真小心自己的性命。

  `% I, {7 J: n# k" X9 ?SpadeA兄，你也曾经是大院的高层管理，应该体谅管理层的苦衷和巨大责任压力。
% [2 |) Q! f- r
4）SpadeA原贴的最后中提到：摘自:深圳热线时事纵横
6 z- W% L4 B& b( U& ~& j
看到最后，我才注意到是你老兄摘录的，不是你针对大院管理层的。那上面的第三点中指的“有人”自然也跟大院无关的了。也就明白了为什么你帖子的标题是致“刀锋战士”之类的莫名其妙的东西了，原来这是发表在别的论坛的帖子、针对那个论坛的其中斑竹或管理叫“刀锋战士”的。
$ b7 }) O% a, k8 g  N7 z1 Z  ~" |
这说明你发贴不小心，容易让人产生误会，增加会员和管理层之间的矛盾。从后面回帖里的火药味就能看出一二。
8 K" u8 ^/ {% L$ C5 X
2 t; l! s/ K$ W$ \我不知道是不是含蓄地“影射”大院的管理层，其实大可不必这样，直接提出来商量就行了，现在误会重重。
" z  {& \0 Z( K0 t; {
) `. y0 t1 E6 u; V5）原贴的本意是讨论大院的前途，但我没有看出来你如何规划大院的前途？到底建议大院怎么做？选ru房还是选RuTou？

7 ~: g. u9 J- {: l尽管大家都愿意看RuTou，但我遗憾地告诉大家，大院里的RuTou不能露！大院需要这么“一点点”。
$ L+ b. s+ u4 @' n, n
7 y( y! k: o9 u5 _( Q$ d: x% ^6）SpadeA原贴的最后中提到：“大院要走向合法化（特指中国大陆法律，下同）”这句话还可以理解为“在此之前大院并不是合法的”，这不是咬文嚼字。
* S3 s- w( A. p
我觉得就是在咬文嚼字。法律是在一定历史范畴和地域人群之间的约束。比如现在中国已经取消了流氓罪，你说就可以实施流氓行为了吗?现在换了个名词，叫“性骚扰”，为大多数人所鄙视罢了，构不成违法。所以说，合法的东西未必是都是积极的、社会允许和提倡的东西，大院的某些东西就是社会所不容的，但是否构成违法，要看具体证据和程度。
1 r% y  ?8 c/ y
另外，法律制度高度完善的西方国家，有个惯例，就是法律上没写的就不算违法的，不能抓起来的，除非下次议会讨论增加某个法律条款再去按照条款执法。法典相当详细，甚至规定了半夜几点以后、声音多少分贝才算扰民的噪音，罚款还是坐牢；在门前马路摔倒、摔掉几根肋骨，要负责赔偿多少等等。

中国的法律也在健全，所以可以这样说，法律没有说大院是非法的，那就是合法的！在定罪之前顶多叫犯罪嫌疑。
$ C, i0 x6 b5 M6 H! U
4 _' E9 s6 B% Z6 k" {9 h- I所以，你的理解（在此之前大院并不是合法的）就是有点曲解了。
4 G6 V: E" `" A& G+ W8 P* o# }
3 n6 n4 q) N$ X7）大家也许会问：大院为什么需要树立“严禁淫秽色情”“虐恋文化”之类的大旗，却又允许发表那些引起大家性欲的情色的图片？这不是当婊子还要立牌坊吗？有人还说虐恋只是一个游戏，何必这么假惺惺地挂个文化的大旗？
& C9 r/ S/ t. z( F% y
我举个例子，人体裸体艺术摄影就合法，否则，你擅自把几个裸体女人搞在一起，就是违法，区别就在于文化和艺术这个大旗。
- |* s# N" Q% N. \2 Y
) k- I9 Z: J2 U1 r所以，问这个问题的人，不太会在社会上适应和生存，对于这个问题我就不说太明白了吧，没有这个牌坊，连婊子都当不成！
3 S7 r% i- `( l4 k! v: H
8）原贴提到：就说老阳的目的可以顺利达到后－－大院一旦合法化，它就成为一种公众行动，一种社会性行为上的指引和思想上的鼓舞。

+ N! t# w% x$ M$ |这未免犯了逻辑诱导的错误。大院合法，可未必要成为公众行为啊！

/ B# n2 x+ B4 e, ]( Y虐恋行为的特殊性，不太能成为公众化的事物，也不需要去到社会上鼓动群众都来理解甚至参与虐恋活动。
; }% c8 _5 W* r+ @4 F( M6 F7 N: M
* L" @: t- z) O大院合法，唯一的目的就是让大家在实施和交流虐恋的时候，不至于被执法机关武断地不加区别对待地定罪（当然，前提是不要触犯色情淫秽和身体伤害等罪名）。比如，不要把强暴罪和虐恋等同起来，虽然表面的证据都是一模一样。

9 }8 X' i* a( [9）原贴提到：即使今后大院在宣传上咬定“儿童不宜”、“十八岁以下青少年禁止浏览”，我把这些口号理解为“此地无银”。
! u+ J0 n* Y2 z5 P
看到这句，我知道你还是一个理想主义者，离社会现实太远。
# c) ^* ?" ^! Z/ P' W
给你举个例子：很多网站都要你先签署“同意”，然后才能提供你服务，如免费邮箱等，我敢保证，99％的人根本没有去看那些繁复的条款！这些就是你说的“此地无银”。看样子，你不太喜欢这个，所以用了贬意的词汇，但现实社会很遗憾，需要这些东西，而且绝对有用的，否则，不会那么多商家，如Yahoo、微软都效仿啊。大院也不例外。

6 A/ Z( P( ]$ X* A& {5 O; n10）原贴提到：我对大院的合法化有两点质疑：一是这种做法真的可以摆脱色情的帽子？如果不算法律定义上的色情，是否也算是一种伪色情？这种做法与私下出售的黄书Ａ片有何种区别？二是在现今社会对性的避讳程度依然很高的环境下，大院会由于戴着文化的帽子而能让社会容忍的么？

先说其一，这种做法真的可以摆脱色情的帽子？

$ i( a* C" F0 J! U  |8 Y5 n. O我觉得问题不在于是否摆脱色情的帽子，我先不去咬文嚼字去解释什么叫色情？什么叫情色？色情为什么违法？情色为什么合法？

我只说大院合法化的目的：就是最大限度地跟当地法律不相冲突！
0 L/ ^" |8 I- n
+ w' r7 F( c5 C( M( i6 B9 w至于是否色情、变态，只要不违法、不触犯法律的程度，就不必去摘这个帽子。大院不是仅仅为道貌岸然的理论家、学者，还要为更广泛的粗俗的大众。
5 c) Z- J, R' ?7 _
* J- [+ y8 Y3 A) o9 d其二，至于能否让社会容忍，这是程度和范围的问题，小到极端情况，比如夫妻之间相互的SM活动，就逐渐被大多数人容忍了，就连不理解sm的社会人，如邻居也会说，人家两口子的事情，我们管的着吗，要是倒退20年，早被居委会举报了。
3 g2 q8 v8 G1 I4 L5 Q3 d# x
这，就是进步！尽管只是一点点。我劝大家研究一下历史，现在大家每天身边的一点点细微的变化，汇集到历史长河中，就是巨大的变革。中国改革开放20多年，多少翻天复地的变化啊。同性恋合法结婚的议案已经被李银河教授正式提交人大议案，这难道不是让社会容忍的成功吗？姑且不论成功与否，单就这个议案有人“敢”向政府提出，就反映社会的宽容程度已经进步很多了。
0 ], [: l+ F" \+ t+ _# y
再则，现在SM用品满天飞，这难道不是社会容忍SM现象的一个标志吗？倒退20年，谁敢做这个生意？谁又敢买这些东西？
; Q, H- ~, z1 z+ B3 V
这些，都是一定程度上宣扬sm亚文化的结果，如果不是亚文化（我不敢说sm是文化，未免太高雅了），当作淫秽黄色物品，早就查封了。

11）原贴提到：虽然社会发展到今天，对开设红灯区的呼声此起彼伏，但如果中国的宪法一天没有被修改，红灯区一天不能明目张胆的存在。
+ n- _4 F- T  Q/ l8 A
" L. L4 _) B- z  P大家都知道，宪法虽然没有修改过，但20年前绝对禁止的夜总会、桑拿浴、足底按摩等事物，现在比比皆是，工商局发了经营许可，就是合法存在了，可以明目张胆存在了。所以，你的推测未免太武断。
) C$ U  j. ?1 j/ J( q
4 R) ?* F* r4 N: J我不是非要主张红灯区要合法存在，只是觉得你这句话的推断，误导了大家，好像大院要成立什么明目张胆的“红灯区”之类的。

另外，红灯区只是一个范围大小和具体内容的问题，某种意义讲，现在中国已经允许“红灯区”了，比如在私人场所，两人以内，没有金钱交易，就是合法的，以前叫流氓罪。从某种程度说，这个小小的红灯区，标志着社会和政府对性开放的宽松程度。
7 @+ Y9 f" M1 w
3 X9 N* z' v  L+ ?# t那么，虐恋活动也是这样，要顺应历史发展的趋势和适应现实的状况，现在的历史趋势无疑是越来越宽松，现实也没说SM活动完全非法，前提是不能在公开场所、不能3人或以上、不能有金钱交易。
7 X2 q  _5 V* ?# s. L
12）原贴提到：政府真的会让大院合法化？我有理由来产生这种担心，大院合法化的行动是苍白的，因为苍白而被人忽视，因为忽视而变得疯狂，因为疯狂而变得异常可怕……
" I6 E: p  O, [* l. a
, G$ _, F- g( p; N1 ~' B& w你误会了一点，大院无需让政府承认合法，只求他们不要简单地定罪为非法，对于政府和社会，让他们越忽视我们越好，不要总是动不动就干涉大家的爱好（当然前提还是不要触犯法律的情况下！我们必然要受到法律的制约的）。

所以，我不认为政府的忽视而导致疯狂，你的这个担心是出于什么逻辑？！至于“因为疯狂而变得异常可怕”，更是杞人忧天、无稽之谈。

总结一下，SpadeA提出的ru房RuTou问题，的确普遍存在，但不是大院管理层的独创，我们也喜欢RuTou，但如果过了那么一点点，就连ru房也没得看了！
( u: K; |, p5 U5 p

【注：原贴
6 v7 {) n! U/ ]' A9 m
致各位“刀锋战士”－－版主、超版和管理们－－ru房是艺术，RuTou是色情】