“捆绑”艳照门惊现苏州，离婚丈夫拒付抚养费

弥勒

现代快报10月12日报道   9月28日，快报报道了南京一家摄影工作室只要付钱，就可以用绳索绑住模特拍照摄像，摄影工作室负责人为此被警方传唤一事。近日，苏州也曝出类似不雅照。10月3日，苏州一家知名网站转载了当地媒体的报道《“捆绑”艳照门惊现苏州，离婚丈夫拒付抚养费》，引发强烈关注。当事人苏州市民王女士称，照片中的女主角虽然也是一名模特，但拍摄的人是刚和自己离婚的前夫陆先生。“他和模特是婚外情关系，他是名公务员，又是干部，怎么能做出这样的事情？”记者在采访调查中，陆先生否认自己拍了不雅照，并称自己不认识那名模特。有律师认为，即使不雅照是陆先生拍摄，但没传播就不构成违法。新闻事件　　　　四年前的艳照她说是前夫拍的　　　　10月3日，苏州一家知名网站转载了当地媒体的报道《“捆绑”艳照门惊现苏州，离婚丈夫拒付抚养费》，引发强烈关注。报道显示，在100多张照片中，一名身穿旗袍的女孩被绳索、铁链、皮带、铜锁捆绑着，摆出不同的造型，看上去很“暴力”，似乎遭到“虐待”。面对镜头，当事人王女士说照片是自己前夫拍的。　　　　近日，快报记者联系上了王女士。王女士提供的照片显示，照片拍摄时间为2006年2月。一个相貌清秀、身穿红色旗袍的女孩要么戴着“手铐”，要么被绳索五花大绑，或坐或躺在沙发上，姿势很暧昧。“如果没看到这些照片，我还一直被蒙在鼓里。”　　　　王女士称，2002年初，她经人介绍认识了前夫陆先生，两人在2003年3月结婚，2006年自己怀孕。就在这段时间里，陆先生出现了反常，“天天冷言冷语。什么事也不做。孩子出生后，他常常半夜三更才回家，甚至有时不回家，总是推说去看父母了，要么就是加班工作忙。”　　　　王女士说，父亲总是安慰她，年轻人以事业为重，自己便没多想。陆先生也总以“半夜睡不好会影响第二天工作，影响仕途”等理由不和妻女同居。王女士的母亲告诉记者，尽管女婿经常半夜才回家，不陪妻女，但她还是经常叮嘱对方身体要紧。“照片出来之前，他们两个人是没有矛盾的。”　　　　那么，照片究竟是怎么被发现的呢？王女士说，2008年1月初，她提出要回陆先生父母家拿电脑，陆先生却说要把以前的东西删掉才能给她。王女士起了疑心，“电脑里有什么不可告人的秘密？”2008年1月11日，趁陆先生去扬州出差，王女士到陆先生父母家取回了电脑，并用软件对电脑进行了恢复。恢复出来的内容让她大吃一惊，“有我老公情人的不雅照，不雅照的文件名是‘KB’，我推测意为‘捆绑’。”　　　　女主角是不是小三　　　　王女士称，2008年1月12日，她再次来到陆先生父母家，想拿移动硬盘，却被陆先生的家人抢走。王女士认为，照片中的女主角是陆先生的情妇，两人可能早就住到一起了。　　　　女方：可能早住一起了　　　　王女士说，陆先生和那名女主角年龄相差10岁，之所以能拍出那些照片，应该关系不一般。2008年1月20日，她约陆先生出来谈了照片等事情后，还请侦探跟踪陆先生，发现陆先生在单位旁边的大厦租了房子。王女士怀疑，陆先生可能早就和照片中的女主角住到了一起。“不过他很谨慎，1月26日就退了大厦的房子。”　　　　此外，王女士还发现了丈夫在两家五星级酒店的开房记录。“一晚2000元左右的价格，而且住的都是夫妻套房。我曾问过他，他一会儿说是单位开房，一会儿又说是亲戚开房，始终解释不清楚。”　　　　法院：婚外情证据不足　　　　昨天上午，记者来到陆先生的单位了解情况。陆先生得知记者的来意后，向记者出示了一份苏州市中级人民法院的判决书，“所有的内容判决书上都有了。”关于王女士质疑陆先生婚外情、拍不雅照等问题，苏州中院的民事判决书显示，“关于被告是否存在婚姻过错的问题：原告认为被告存在婚外恋、婚外情甚至婚外同居行为，是导致离婚的主要原因；被告对原告提供证据的关联性及证明力均提出异议，表明无婚外同居行为。原告所提供的证据尚不足以证明被告存在原告所述行为，故对此不予认定。”　　　　照片是谁拍的　　　　王女士表示，自己有多个证据证明这组照片是陆先生拍的。而陆先生表示，自己不认识照片中的女主角。　　　　女方：他在录音里承认了　　　　王女士称，在一张照片中，女主角嘴边有一部诺基亚手机，那部手机恰巧和陆先生当时使用的手机是一样的。“我在他的汽车后备箱里找到过和照片中一模一样的捆绑工具，当时不知道是做什么用的，所以没有多问。”　　　　王女士还表示，前夫对这些照片并不否认，她还提供了一段电话录音，录音中一个男子说：“我是有这方面的爱好，这个女的是个模特，当时也是一念之差……”　　　　男方：不认识女主角　　　　对于不雅照中的女主角，陆先生予以否认，“不认识，完全是那个女人胡编乱造的。”随后，陆先生不愿再接受采访。　　　　谈到照片中的女主角，王女士透露该女子曾在模特大赛上获了不少奖。记者经过调查，得知照片上的女子曾做过模特。一位认识该女子的人士告诉记者，看到电视报道后，自己就从衣着、身材等辨认出来了，“因为她曾多次在公共场合穿过照片中的那件旗袍。”　　

; F; ^6 d, E* H7 s
8 m9 _. |% A! D% g
                                  
" f4 ~3 t" y6 \0 y/ h/ Y
作者：斗FU乳　回复日期：2010-10-12 11:31:52　
2#


2 }. W( a1 P$ J- n( o4 ?8 d  K
# H: V% R6 ^" T

! A+ ~. a& u. h3 m2 Z4 O                                  
$ f& ?* q2 D; f+ f7 ?5 c
$ Y- c$ `# q1 g2 {, l! e/ B1 p作者：20090515　回复日期：2010-10-12 11:32:03　
3#
+ a+ j9 d( Y- T6 u) i, @
" e! d$ T& d; O7 c) {9 u　　感情之外　　　　女方：还有多项财产纠纷　　　　王女士称，2008年1月15日，自己提出了协议离婚，但遭到陆先生家人的反对，2008年10月，陆先生正式起诉离婚。“现在知道反对是为什么了，为了转移财产。”此外，王女士还认为，离婚之前，陆先生曾以未婚的名义购买了昆山的一套住房，最早的房屋合同上是陆先生和父母的姓名，后来就只有陆先生父母的了，这是陆先生有意在隐瞒婚后共同财产。　　　　他曾以单身名义买房　　　　王女士表示，陆先生有两张卡，一张是工资卡，一张是奖金卡。工资卡里1700多元是交给她管理的，但是奖金卡她却一概不知。2007年6月，陆先生以未婚的名义购买了昆山的一套住房。“最早的房屋合同上是他和父母的姓名，事发后就只有他父母的了。”王女士给记者出示了前后两张合同，合同号码一模一样。唯一不同的是买受人一栏，一张是陆先生父母和陆先生三人名字，但在最终正式的合同上没有了陆先生的名字。　　　　王女士说，贷款时有单身证明，她怀疑陆先生利用工作之便私盖公章。后来陆先生单位给她回了信，其中有陆先生向组织保证，这套房子是父母的，父母的合同、发票以及房产证，他没有偷盖公章开具单身证明的内容。王女士觉得，这是陆先生有意在隐瞒婚后共同财产。　　　　还偷偷卖了轿车　　　　王女士说，2008年10月，陆先生正式起诉离婚，此时财产已经全部转移了，并背着她卖了轿车。为了离婚，陆先生还拿出了单位开具的“分居证明”。记者看到，盖公章的证明内容主要有：“本单位干部陆先生与其妻王女士因夫妻矛盾分居，该同志将上述情况向组织汇报已有一年多时间。”落款时间为“2009年1月24日”。“单位一般是劝和不劝分，而且又如何得知我们分居呢？”王女士提出了疑问。　　　　此前王女士称，自己已经和前夫在今年9月21日离婚，法院现在判决，给女儿的抚养费是1500元一个月。21日判决后，他7天之内应该付我3万多元，但一分钱都没有拿到。他是公务员，我没有想过他会做这种事情。”　　　　男方称抚养费已经支付　　　　法院判其返还部分卖车款　　　　对于王女士所说的财产纠纷，陆先生也有话说。　　　　抚养费已经支付　　　　对有媒体报道的拒付抚养费一事，陆先生觉得自己被冤枉了。他说，判决日之后恰逢有中秋节和国庆节假期，根据节假日顺延，他已经于10月8日支付了3万多元，已经全部履行完毕，而且是如期完成。“如果真存在婚内非法同居等问题，肯定不会只判3万这么多吧？”　　　　将返还女方部分卖车款　　　　在判决书上，记者还看到，法院判决陆先生返还王女士部分卖车款。关于昆山的房屋，买受人变更问题，法院认为房屋是陆先生父母出资购买，购房发票名字也是其父母，只是以陆先生名义贷款而已，而贷款的归还均还是父母。　　
( p( |& u" r* y; K. J% Z$ Q
 
% ]" |& c( o+ _; B# t& r( C! Q
　　
6 w3 ~2 K" ]( f# d6 p. ?, F' s. l" t4 }[此贴子已经被阿修罗于2011/6/14 22:40:02编辑过]