从真正的幸福与爱感受sm

弥勒

快乐可以很肤浅，而幸福却必须发自内心的深处。幸福是一种心的富足，一种敦实深厚的满足感，不以物质的多寡来衡量，而是付出、分享的感受。
" @3 d/ S+ E, g2 T5 P 
一般我们都认为幸福是这样的：冒着风雨回到家，桌上一晚热气腾腾的面；疲惫的走到楼下，家中窗口闪动的灯光。。。似乎幸福总是外界的、有人给予的。。。。
; f# j4 v( ?3 r8 I 
其实，幸福恰好不是别人给予的，而是自己心甘情愿自愿给予他人时，那种心里很充实的感觉。幸福的两大要素：1、心甘情愿；2、给予他人。恰恰是当我们能够心甘情愿给予他人后，这种充实的感觉沉淀在我们心里，因而当我们看到、想到这个人时，或者这个人为我们做了什么时，内心就条件反射到当初我们给予他时的那份感觉，才有了幸福。。因而，幸福是有个时间次序的，先付出，后收获。
- M% a! [, \* E8 d3 b4 h7 q, U 
比如为人父母，都有回到家中，看到孩子的那份幸福感。其前提则是父母已经为了生、养这个孩子，心甘情愿的付出了大量的时间、精力、金钱、。。。因而，在看到孩子的当下，才会反射到当初付出时的那份幸福感。
 
# l% z2 Q( ?3 F1 T7 f同时，大多数的幸福都是和人相关的。一个项目完成时，我们也会喜悦，因为为之付出了很多，不过一般是一种成就感，也就是会激起我们更大的欲望和更强的信心。
! k3 T$ G0 a7 G8 \( {/ W5 w6 S4 \* g 
幸福感经常和爱相关联。因为，爱本身就是不断的付出。不过真正爱一个人时，是不求回报的；相对而言，幸福感往往是有回报的预期的或者是收到回报时感觉到的。被爱，简单说就是被对方接受、包容，或者说无论如何对方依然愿意为自己付出。被爱非常强调无条件的这个前提。与幸福感的心甘情愿有相似的地方，也有不同。比如说有些父母对孩子付出很多，可是内心总是期望孩子将来出人头地光宗耀祖。这种压力，在于孩子而言反而无法感受到被爱，变成了一种条件和痛苦。因而，在这种条件下，父母尽管心甘情愿的为孩子付出，父母确实能感受到幸福感，而孩子则无法感受到被爱的感觉。
1 ~- K5 m% i& ?4 b 
1 u% U  \6 k# n! m9 Y& _" L. T! z7 C当然，幸福感和爱的重叠的地方更多。比如，在sm范畴。当m将内心最不愿为人所知的事情告诉s后，m的内心就升起了幸福感；如果此时，无论如何，s依然能接受m和支持m时，m的内心就产生了被爱的感觉。这包含了几个过程：1、m心甘情愿向s吐露自己内心的隐秘的欲望、激情。。这时候对于M来说，已经有幸福感啦，这或许就是很多所谓“yy”或者“网络情缘”存在的基础吧；2、无论如何s都接受m和支持m，甚至付之行动去帮助m达成其内心的想法、欲望、激情。。。这个时候m就开始感受到被爱啦。
 
% F4 y, M! R4 ?- ^' L当s和m之间能够不断的相互付出，彼此支持，无条件的接受，这份爱就得以延续下去，幸福感也不断延续。。从这个意义上说，sm中，m对于s同时s对于m都是以爱和幸福感为基础的。。一旦双方之间有任何一方终止了，sm也就到了尽头。
 
换句话说，我们之所以追求sm，其实就是对于爱与被爱、幸福感的不懈追求。sm的关系之所以让人铭心刻骨，就是s和m真正坚持的是这份关于爱与幸福的执着。所谓虐恋，就是偏重于爱；而其他非虐恋，则偏重于幸福感。
 
) B$ \: Y  J/ a. S6 M从s的角度，因为更强调控制与把握。因而，s更注重幸福感。相对而言，m因为更强调无条件的接受、顺从，因而更容易偏向爱与被爱。或许这个就是s和m经常无法实现平衡的一个结构性问题吧。
 
如果s和m的沟通中，能够更加明确彼此的需要。或许，我们的sm关系会更加平衡些。