“奴”与“M”

弥勒

“奴”与“M”的区别"
* ^1 j8 Z6 M5 C' T1 R
有人说：“S”就是“主”，“M”就是“奴”。有人同意，有人不同意。
; Q6 a; d- N; j! m其实，“奴”就是“奴”，“M”就是“M”。两者有共性，但绝对不是相同的人。

一.先说“M”：
9 Q5 y$ R1 s" Y4 r1 K“M”与“S”相对，“M”的最大特点是有受虐倾向。
在这一点上，所有的“奴”都是“M”，但并非所有的“M”都喜欢做“奴”。
“M”是以自为我中心的，“M”的快乐在于满足了自己的受虐需求。
“M”的心里都有自己的一个清单，上面清楚地列明了“M”所喜欢的受虐项目。
* |/ b% `" E9 H% D, v/ U8 `“M”可以做强烈地反对自己不喜欢的项目，只接受自己喜欢的项目。
: Z9 W* X6 \  Y
二.说“奴”：
; N! A) ]+ t- D! ^2 S7 i% x" p( f“奴”与“主”相对，“奴”的最大特点是服从，“奴”从服从中得到享受。
“奴”是以主人为中心的，而不是以自我为中心。
1 G4 G. P: Z6 g  @3 y( ?“奴”的快乐是建立于主人的快乐的基础之上的。
因此，“奴”会接受其所不喜欢的项目，“奴”也会接受所不愿接受的程度。
因为，“服从”是“奴”的最大享受，“奴”的存在就是为了满足自己的主人。

9 L2 z/ I, {, B9 K% f) X2 I4 q' g“M”有要求的权利；
“奴”是没有任何要求权的，而只有选择离开或留下的权力（如果有《奴隶契约》，则需以《奴隶契约》为依据，如果奴要选择离开，必须经过主人的同意方可，否则，奴是没有离开权的，只有完全服从于自己的主人），而没有其它任何的权力。
$ D4 I: m. f; M. g# D9 N5 F
区别了“奴”与“M”，“主”与“S”的区别就差不多了，但“主”与“S”的区别并不向“奴”与“M”的区别那么显著。
* C# w5 Z7 k: V$ f“S”主要是根据M喜欢接受的项目而做，在做的过程中需要顾及到M的感受，只能有所选择地做；
: E) Z, M# `5 `. c" z6 @7 `! `“主”只是根据自己的爱好或者嗜好去尽情挥洒，而无须考虑“奴”的感受，完全可以大胆、放肆地做。
, _, U# G2 d: f$ l- u8 d, G
* w1 x8 }( Y& c" r" j" Q! N在M和奴之间，我只选择奴，你呢？
4 {8 w' p$ F+ J3 y, Q' e% b
8 M% w6 }& f: R9 a' X( m   奴之美，不在于调教的深度和口味，而在于对主人忠诚信任的身心交付。
% i7 G/ p/ `3 O: y: `0 N' O7 Z4 L   奴之美，不在于屈辱与凌虐时的哀羞，而在于匍匐跟随仰视主人时目光中展现的坚定和放松。
   奴之美，不在于臣服主人权威下的顺从，而在于可爱调皮之间那渴望惩罚赏赐的乖巧。
. a) U; k; t1 P+ H   奴之美，不在于捆绑时的无助与压抑，而在于绳索限制下那不受限制的心灵的放飞。
% ~4 s, Z+ D/ |/ m' V   奴之美，不在于放弃一切堕落入黑暗，而在于在黑暗中寻找属于自己光明的勇气。
    一个奴，不为了自己，只为了自己的主人开心，这才是真正的难能可贵，只一心为了主人付出，为了自己的主人，可以付出一切，真正的做到，你快乐，所以我快乐，这才是SM的至高境界，才是真正的放下自己，成全自己。。。
- `- l" s4 ~- T5 E0 [4 c    ——一些自己的看法，仅代表自己的感触。如有雷同，实属巧合