真有m是这样的吗

弥勒

经常看到有S说招M一上来就要求直接变成厕奴或者狗奴之类云云。然后要直接上敏感词辱骂羞辱，这令我感到。不解和困惑。
第一，我在想有没有可能存在这样的M

8 L$ m1 T' I( ^' z我内心的回答是有的，但是不多，因为也看到很多m有类似的要求。但是我内心比较抗拒。

第二，从保护双方的安全角度分析，是不是过于冲动
* H1 ]. d) {: l* m: f
% \% u+ s# M! E  Z& M% s1 o对我来说答案是肯定的，但是如何处理这种冲动

  B% K$ H: B) A- L- D+ g3 S  t第三，这是一种sm关系成立的心态吗

+ H- \, T# \5 p( Q" G# y存不存在伪s和伪m的可能性
% C" e# M. V$ V7 S
; W+ A+ Y4 \/ E* M) r+ `* [    事实上没有标准说成立关系需要怎样的条件，但是鉴于sm并不属于世俗两性伦理中被认可的范畴，安全性当然是需要被作为考量的重要因素。在我看来这样的冲动，可能是s对于需要承担的责任，与实现这样冲动的后果需要承担的风险自感较小(对m的了解不到位，对自己能否掌控范围没有正确的预估)。对m来说呢，或许出于这样的心态和冲动，主观地去忽视风险，或者已经对过程需求轻车熟路，只需要这么一个过程，而并不在乎过多的因素。不管是哪一方，或许任何一种考量，在这样的冲动的驱使下都被视作一种负担，而不能达到这种在世俗不被认可之下的欲望释放。但事实是并没有什么是完全自由的，你不知道等待你的对方会给你一个怎样的枷锁。
9 R7 B1 Z5 R- d# y% w5 v. Y" z& c
既然选择sm，就尽量优雅，一点一点地释放，通过各种手段，不是一次两次，而是细水长流，我觉得更为有趣也更像是在认真对待。

4 U: j; _9 {7 ?+ ^8 ^' b今天先这样慢慢再聊

: R, v+ t, D$ `) V# l3 ~- \
" l  s( M  u% B3 V7 `' A. \6.14.2020
( {  Y" J9 G2 M! B( M/ J+ d
* V* z3 b) d; f看到有人支持还上了推荐，觉得可以继续聊聊

今天快32个小时没睡，今天见的人写的方案太多，本来想倒头就睡了。但是还是没办法太快入眠，就拿起ipad看看。
$ S; Q! @; @2 ]* M# o# E
; \" X1 M; ^! \- Z8 c; z* Y感谢支持和推荐。

“良耀”君提到的阀值的问题是我没有考虑到的，我以此思考了对自身“阀值”的认知和他人对自身“阀值”的理解程度。

1.显然已经有过S经历的M，对目前阶段可承受范围必然是有一个模糊的认知的。
  b3 o% e" s. S5 }6 u$ X
问题在于，个体差异性导致的信息偏差，那么是否可能存在此类情况下，“冲动”的sm关系导致“阀值”的失控。
& V3 b* t7 z0 X: g& a1 M1 N# t$ U
2 P+ e2 l$ G% L) i3 _1 [2.“阀值”过高的情况下，选择冲动可以解决“阀值”过高所带来的问题吗
6 A0 ^+ ]+ J; c% X. C0 P# s
高是多高，个人认为只要不是到了需要付出生命，或者是OD之类的恶性上瘾且不可调节障碍，还有神经系统问题，都还是有救的。但不是说非要找个很好很好的S去完成，而是一定程度上的自救。通过重新学习每个你阀值过高的项目，去深挖“低阀值”下尚未体验过的情绪，仪式，等可能个人属性较强的主观sm行为臆想，完成一定程度上的自我救赎。然后带着这份思考，去找一个适合引导你，并且喜欢你具体实现某个sm项目的过程和结果给双方带来的情绪。不需要很夸张，而需要能有一种沉淀收藏感，就是一种完成了，此时此刻的情绪，仪式，场景等作为一颗小沙子沉淀心头。

) M. Y$ C& _. q# F6 c2 o9 m今天太累了，先到这，看看大院睡了。今天写的很主观，没有做到言简意骇，都是个人主观感受及对某一方向的主观猜测及可行性探讨。请勿轻试轻信。
2:53