给萌新的一点问题和建议

弥勒

给萌新的一点问题和建议
本篇文章纯属个人观点，受众仅限于具有完全民事行为能力的成年人，默认您有一定甄别和判断能力。
故误解、强行就极少数个别情况较真的私信，恕不回复，互相珍惜时间。
做任何选择之前，先问问自己配不配？
[sell=10]1.学业/工作稳定了吗？有闲暇时间BD5M吗？
这是一种是用来调剂生活的爱好，但不是生活。
2.经济水平达到了吗？
& j; F0 C- E5 Q( j+ `5 G( k( S; I5 m吃饭？开f？交通？礼物？用品？
  ]3 ]7 D, @7 ^+ f- x/ l% oBD5M关系需要金钱来支持的，不仅仅是D/S，个人是建议双方都出钱的，经济实力即使强弱有别，也可以大头小头稍微有别。两个人的爱好，纯粹一个人出从道理角度不公平。
1 u5 e# W. O2 c/ N“拿人手短，吃人嘴软。”每个人都需要给自己一些勇气和退路，这是从交往的角度建议也出钱的原因。
当然，这方面更多因人而异而各不相同，主要请一些年纪不大的女生注意即可。
; T6 n: d/ w/ g4 ~! M: O$ B8 @  Y# k3.能把关系和感情分清吗？
% V3 b6 u1 y$ H+ M" Q最后成为男女/女女/男男朋友和夫妻为极个别少数，绝大部分都会因为各种现实问题分道扬镳。
人都是有感情的，早做好心理准备对大家都好，别互相为难。
4.有耐心吗？
5 }, ], z% E& _- z遇到一个合适的partner，不比找对象容易，双方学识、经济价值观、资历、坐标等等都需要匹配，不然早晚出现问题(血泪)。
遇到一位很难很难，佛系等等等等到忘了还有这爱好的时候，说不定ta就来了，不排除还需要等的可能性。
随缘，强求容易遇骗子。
以下是个人的一点建议∶
. S7 O9 X5 ~: Z1.真诚，虚伪的人吸引不来真诚的人。
2.个人信息保护好，多考察多等待，注意人身和财产安全。
4 g# j2 Z, A8 S; ~8 A3.如果是单身，不建议涉及不知情第三人。
: C4 p5 m" y- B# i1)法律角度∶
# p$ p. @& i5 M根据我国现行《民法典》，婚后财产属于双方的(知情或特殊情况除外)，但凡不知情的第三人向法院提出花销一半归还的请求，涉及到这方面的财产关系，您败诉的可能性相当大。
$ R1 Y: L; W# |4 p当然如果互相已婚的情况，也可以互相诉讼，不过BD5M如果到这需要司法介入的程度，挺可悲。
2)道德角度∶
公序良俗，自行体会。
0 X6 A9 i" e$ F+ u- o" s4.对sub，性在ds中是仅仅是众多方式的一种。你如果不同意，D不会强求的，如果过分要求这方面，很大几率是骗子。
; [5 R% g7 t" d# Z5.对sub，不要幻想天降一位又多金、帅气、成熟的D，还是那句话，多问问自己配不配。
如果配，想想你会付出什么，对方需要的是什么，你想要什么？
有舍才有得，这方面也一样。
天下掉馅饼的例子，不是没有，和患先天性遗传性疾病的概率差不多。
6.对sub，不论在那个世界你们什么关系，你永远有权利去拒绝特别不情愿以及强迫。而且一位正常的D都会事前问你喜好禁忌、安全词，更重要的是，一段良好的ds关系是双方都盼望很久的，ta一定会赋予尊重。
4 W. f: o3 t4 p: I0 U- ^: U' @近来收到一些同好的意见，可能是个人阐述不明白，这里再解释一下，也欢迎交流，对事不对人。
1.学习学业的稳定与bdsm
如果说bdsm是上层建筑，那么“学习事业的稳定”在我看来是基础。特殊爱好和生活的关系。
就学习而言，整个过程是乏味孤独的，音乐、美术等爱好可以调剂学习，但决定学习进度、深度的只有自己。
社会经验不多，如果大谈特谈工作这方面确实肤浅，大部分人996也是为了经济基础，bdsm消费不低。当时确实忽略了某些特殊情况，但对普遍现象仍持原有观点，欢迎批判。
2 n! N: |9 i: ?( _5 D2.感情和bdsm
防备是为了保护自己，防备和真诚不冲突。
居安思危，有备无患。也不单单是bdsm吧？谈恋爱结婚的时候，难道不会考虑考虑其他可能性冷静期？好魔幻。
控制情绪，是人能够做到的，周围的环境和条件也会限制，不得不控制情绪。
3.鄙圈乱不乱？
/ j$ L3 ~1 f* W6 L1 w人的聚集就是圈，如果没有道德法度约束动物性，任何圈都免不了会乱。
* C2 x- b$ M9 \! E. N, d; gbdsm与动物性相近，所以更建议看重对方的道德秉性，或者没事干互相学习学习民法典、刑法也不错。
一上来看一篇文章动辄就觉得“贵圈真乱”的人。ta的环境就一定安稳吗？
我只会觉得ta见识一般，对人性认识一般
4 A' ]) i' J& j1 {& R一个关于名称的争议∶
) Y/ p4 d7 u; k' Z! wsub、dom、k8、brat等词汇时间不长，因此很多老圈内人对此类词汇态度褒贬不一。[/sell]
借一位很喜欢哲学教授的话∶
& X5 M/ z: ^: p" i! y, t“语言真正的主体，不是第一次创造它的人，是匿名的大量的使用它的人。指不出是谁但是肯定有一个主体。你要创造一个它使用不开它根本就不是语言，但流传开了就要尊重它。”
  L* E4 \& i( ]/ R6 `0 \( W语言是工具，表意即可。能够恰当表意即用，不能就换一个。sm何尝不是从无到有进化而来的？
' H& M0 v& u: D$ [+ `! u人为什么要被一种工具局限呢？